10月25日，大皖新闻发布了肥东县桥头集镇一处名为“窝集”的荒地，发现有古代人生活痕迹的报道，引起广泛关注。11月1日上午，发现者复旦大学历史地理研究中心张靖华博士从考古学角度，向大皖新闻记者推测并认为，窝集很可能曾是合肥地区很繁华的集镇。

发现：荒地发现古钱币，烧制的板瓦、魂瓶残片

张靖华介绍，根据当地群众在窝集荒地发现的古代人生活的遗留物，陶瓷片、古币等物件，从考古学角度来看，这些都可以说都是确定的信息。

张靖华博士告诉大皖新闻记者，根据从窝集荒地发现的古钱币看，有隋朝的隋五铢，还有王莽篡汉时期的古钱“货泉”，宋代古钱，而这些古钱币都是到南宋建炎、绍兴年间为止，“建炎和绍兴年间之后的钱币就没有了。”

张靖华推测，当时有一批居民生活在窝集区域，很可能在当时遭遇了绍兴11年的宋金柘皋之战的影响，所以把大量钱币埋下来了，以后就没取出来过。表明这些居民可能被掳走了或被杀害，否则，正常情况下他们应该把这些钱都取出来，再继续使用。这证明在南北宋时期，窝集是有人居住的。从这些钱币可知，窝集在绍兴年间战争时被破坏过。

张靖华介绍，在窝集荒地还发现了明代以前的板瓦，表面上有碳熏的痕迹，“比明代的瓦厚，应该是宋元时期的瓦，这些证明它不是墓葬。”此外，在窝集荒地，还发现了宋代陪葬器皿魂瓶的残片，“这证明宋代这个地方就有人生活，不是个临时性的聚居点。”

承续：窝集荒地发现有元明清时的陶瓷残片

此外，在窝集荒地，群众还发现了古代人使用的陶瓷片等。根据收集到的陶瓷片，张靖华发现有元明清时期的陶瓷片，并指出即使是遭遇宋金战争的影响，到元代仍然有人聚集在窝集区域。

对于收集到的明代初期的陶瓷片多，张靖华认为，这证明明代初期的窝集，和江淮地区其他地方不一样，因为明代江淮地区其他地方绝大多数移民，都是从其他地方迁来的，但窝集明初陶瓷片多，证明窝集在元代没有衰退，处于连续存在的状态，一直持续到明清。

采访中，大皖记者看到这些陶瓷片类型很丰富，图案非常精美，档次都也高。“有大明成化年制的陶瓷片，有明代初期、明早期接续元代的陶瓷片，有明中期承接清初期的陶瓷片，还有清中晚期的陶瓷片。”其中一块上面画有“小人跳舞”的明代弘治年间的陶瓷片很精美。

张靖华认为，这表明从元、明到清窝集小镇是有承续的，“像这些，你看质量非常高。像这个(瓷片)是万历年间，很典型的器物，还有清代嘉庆年间以后的瓷片。”张靖华博士分析说。

推测：窝集很可能曾是很繁华的集镇

一位不愿透露姓名的考古爱好者认为，“窝集”所处的位置地势洼，不是高岗地，并不适宜发展，有可能只是一处古代村落，规模并不大，从找到的人类生活瓦砾等痕迹来看，年代也不是很早。

窝集地势是否适合建立聚落、集镇?张靖华认为这里地形北部较高、东西有山岗包围，加上周围还有河流、泉水和池塘，向窝集所在的区域长年流淌，便于生活，也易于防火，所以这里很容易形成一个适合人长期居住的人类聚落。

根据解放前巢湖北岸的地图看，窝集所处位置是位于几个古镇之间的交通连线的交叉点上，而连接线上很多聚落，比如长宁寺一带的寺门口遗址、柘皋镇等都在唐代以前就发展起来了，推测窝集的发展历史可能比宋代还要早。“目前的桥头集镇的发展的历史，应该只相当于窝集存续时间的十分之一。”张靖华推测并认为窝集很可能曾是合肥地区很繁华的集镇。

消亡：大概率是因太平天国战乱被毁

通过在窝集荒地发现的陶瓷片、古币等，张靖华推测，窝集是一个在巢湖北岸存在了一千多年的聚落，但是后期因为战乱、交通变迁等原因，导致窝集衰落消亡。

11月1日上午，在张靖华博士的办公室，他认为窝集衰亡、消失的主要原因是战乱，最主要有两次战乱，一次是宋金战争时期的战乱，根据巢湖北岸一些家族的家谱等记载，宋金柘皋之战当地有很多族人被掳走。

另外一次是太平天国战乱，张靖华推测，窝集大概率是因为太平天国战乱时被毁。合肥是进攻中原的一个重要的要塞，咸丰八年左右，太平军清军几次在此拉锯战，而合肥当时是淮军的兵源地，是清政府赖以依靠的武装力量。战乱几乎把合肥向南京方向所有道路交通线上的重要集镇都破坏了，“较为典型的如石塘镇，当时几乎就遭到了彻底的破坏，很多当地的族谱和文献都证明了这一点。”此外，当时和窝集相关的附近几个集镇都被破坏过，“比如和窝集临近的长宁寺寺门口村，还残存有房屋被焚毁的痕迹。”

张靖华认为，窝集位于交通要道上，在战乱中被彻底破坏，不管是从逻辑上、还是丰富的器物证据上都能说得通。“概率很大，窝集在太平天国战乱中，毁坏的很彻底。”受到战乱以及交通线路的变迁，促使桥头集彻底取代了窝集，人们都往北靠向桥头集聚集、做生意了，所以后期才有桥头集镇。(大皖新闻记者 许佳 摄影报道)