美媒周二(14日)援引消息人士的话称，硅谷银行和签名银行的先后倒闭促使美联储重新考虑有关中型银行的监管规则，计划扩大目前只针对华尔街大型银行的监管限制条件。

(资料图)

加利福尼亚州民主党众议员波特(Katie Porter)表示，她正在众议院起草立法以推翻2018年大幅放松监管力度的银行业相关法案。“在当时的两党投票中，国会屈服于华尔街并放宽了银行法。我不怕反对华尔街。因此，我正在起草立法来推翻这项有风险的法律。” 波特说。

议员VS华尔街

“国会、白宫和银行业监管机构应该扭转特朗普时代对银行放松管制的危险措施。”马萨诸塞州参议员沃伦(Elizabeth Warren)表示。

佛蒙特州独立参议员桑德斯(Bernie Sanders)持相同意见。“让我们说清楚。硅谷银行的失败是特朗普签署的2018年银行放松管制法案的直接结果，我当时曾对此强烈反对。”桑德斯说，“五年前，国会预算办公室的共和党主任公布了一份报告，发现这项立法将增加规模在1000亿美元至2500亿美元之间的大型金融机构倒闭的可能性。”

熟悉当年立法的圈内人士透露，在2018年的银行监管法案通过前，银行业的游说机构曾和国会成员展开过多场激烈的讨论，场面曾激烈到国会内部出现内讧、民主党人互相扔椅子。

不过，该法案还是以258票对159票在众议院获得通过，有225名共和党人和33名民主党人都投了赞成票。

分歧

然而，并不是所有民主党人都认同严格监管是解决类似硅谷银行破产案的唯一办法。

弗吉尼亚州民主党参议员华纳(Mark Warner)在接受美媒采访时被问到，是否后悔支持放松对中型银行的监管决定。

“我确实认为这些中型银行需要一些监管放松。”华纳表示，他认为，当时通过的立法对中型银行实施了“适当程度的监管”。华纳表示，现在将有“足够的时间回顾监管机构当时做了什么和没做什么，以及银行管理层是否存在失职”。

“我们现在必须重视的是，如何确保事态不再发酵。”华纳说。

共和党参议员凯文克莱默(Kevin Cramer)在担任众议员期间也投票支持了2018年的立法，他也表示，仍然支持当时对中型银行放松监管的决定。

“他们当然不需要更多的监管。但这并不意味着你可以管理不善。”克莱默在接受媒体采访时说。

亚利桑那州众议员格莱古(Ruben Gallego)当时则投了反对票。“当银行业的游说者要求我削弱银行监管时，我拒绝了。” 格莱古说。

（文章来源：第一财经）